Simulasi atau tidak? Mengapa sebilangan saintis percaya bahawa dunia kita tidak nyata?

Isi kandungan:

Simulasi atau tidak? Mengapa sebilangan saintis percaya bahawa dunia kita tidak nyata?
Simulasi atau tidak? Mengapa sebilangan saintis percaya bahawa dunia kita tidak nyata?
Anonim

Dalam salah satu episod siri animasi "Rick and Morty", salah satu watak utama, yang diculik oleh makhluk asing, masuk ke dalam simulasi komputer berteknologi tinggi dan tidak menyedarinya, terus melakukan perkara biasa. Tetapi bolehkah perkara seperti ini berlaku kepada kita? Mungkinkah semua yang kita lihat, rasakan, dan dengar sebenarnya tidak nyata? Pada tahun 2003, profesor Universiti Oxford, ahli falsafah Sweden Nick Bostrom menulis sebuah artikel di mana dia berpendapat bahawa dunia kita adalah simulasi komputer. Menurut Bostrom, "jika kita hidup dalam simulasi, maka alam semesta yang dapat dilihat hanyalah sekeping kecil dari apa yang ada secara fizikal. Walaupun dunia yang kita lihat dalam arti tertentu 'nyata', itu bukan pada tahap realiti yang mendasar. " Tetapi adakah semua yang ada di alam semesta kita - dari atom terkecil hingga galaksi terbesar - tidak lebih daripada projek komputer pada cakera keras beberapa makhluk yang maha kuasa?

Hujah pemodelan

Ya, pada pandangan pertama, idea realiti sebagai simulasi komputer mungkin kelihatan tidak masuk akal. Tetapi jika anda ingat pencapaian manusia dalam bidang permainan komputer, realiti maya dan robotik (dan beberapa permainan hari ini menyampaikan sifat visual dan fizikal dunia kita dengan baik) bahawa persoalan sama ada kita tidak hidup dalam sesuatu seperti itu tidak lebih lama nampaknya adalah kecelaruan orang gila.

Dalam makalah seminal 2003, Nick Bostrom pertama kali merumuskan "argumen pemodelan." Intinya terletak pada kenyataan bahawa kenyataan kita sebenarnya dimodelkan dan dikendalikan dengan mahir menggunakan teknologi komputer yang maju. Ahli falsafah Sweden mencadangkan bahawa peradaban maju, yang memiliki teknologi dengan kekuatan pengkomputeran yang sangat besar, dapat menjalankan simulasi komputer nenek moyang mereka - iaitu, anda dan saya - dan, memandangkan kerumitan teknologi, kita tidak akan tahu bahawa dunia kita sebenarnya tidak nyata.

Juga menarik bahawa hanya dalam beberapa dekad, para saintis berjaya mengembangkan alat yang mampu mengkaji dan mensimulasikan banyak ciri asas kecerdasan manusia. Sekiranya daya pengkomputeran terus berkembang di sepanjang lintasan yang ada, mungkin keturunan kita (atau kehidupan pintar lain) dapat dengan mudah membuat simulasi alam semesta.

Image
Image

Mungkin seluruh hidup kita tidak nyata. Tetapi kita tidak akan tahu mengenainya. Atau tidak?

Beberapa saintis dan ahli falsafah terkemuka telah menyatakan sokongan mereka terhadap teori pemodelan. Sebagai contoh, pada tahun 2016, semasa perbahasan tahunan di Muzium Sejarah Alam Amerika (Debat Peringatan Isaac Asimov), ahli astrofizik dan penyebaran sains Neil DeGrasse Tyson mengatakan bahawa kemungkinan alam semesta kita menjadi kenyataan yang disimulasikan adalah 50/50. kecerdasan antara simpanse dan manusia - dan ini walaupun DNA kita 98% sama. Oleh itu, makhluk yang jauh lebih hebat daripada kita dari segi tahap perkembangan intelektual dapat wujud dan berpotensi membuat simulasi dunia kita.

Argumen lain yang menyokong teori pemodelan berasal dari ahli fizik teori James Gates dari University of Maryland, yang mengkaji bahan pada tahap quark, zarah subatom yang membentuk proton dan neutron dalam inti atom. Menurut saintis itu, quark mematuhi peraturan yang agak mengingatkan kod komputer yang membetulkan kesalahan dalam pemprosesan data. Walau bagaimanapun, bagaimana sebenarnya "kod pembetulan" ini, yang di dunia nyata membantu penyemak imbas berfungsi, berakhir dengan persamaan untuk quark, elektron dan supersimetri tetap menjadi misteri.

Sebaliknya, ahli kosmologi Alan Guth dari Institut Teknologi Massachusetts menunjukkan bahawa alam semesta sebenarnya boleh wujud dan pada masa yang sama menjadi eksperimen makmal. Menurut hipotesisnya, dunia kita diciptakan oleh semacam superintelijen, sama seperti ahli biologi di makmal menanam koloni mikroorganisma. Dalam kes ini, Alam Semesta, di mana eksperimen semacam itu akan dilakukan, akan tetap utuh dan tidak terluka. Dunia baru akan terbentuk dalam gelembung ruang-waktu yang terpisah yang akan cepat terpisah dari alam semesta ibu dan kehilangan kontak dengannya.

Walaupun begitu, tidak kira betapa mengejutkan dan kadang-kadang teori provokatif yang dikemukakan oleh para penyelidik, hampir mustahil untuk membuktikan bahawa kita berada di alam semesta yang sebenarnya, kerana "bukti" apa pun boleh menjadi sebahagian daripada program ini.

Sifat realiti

Walaupun terdapat hujah-hujah falsafah dan teori yang kukuh, beberapa di antaranya dijelaskan di atas, pada tahun 2017 sekumpulan penyelidik dari Universiti Oxford menemui bukti yang meyakinkan bahawa alam semesta kita lebih daripada aplikasi mudah alih. Bukti? Percubaan untuk mensimulasikan fenomena kuantum tertentu, seperti kesan Hall, cepat tidak terkawal - menurut makalah yang diterbitkan dalam jurnal Science Advances, mensimulasikan beberapa ratus elektron menggunakan kaedah kuantum memerlukan lebih banyak atom daripada yang ada di alam semesta.

Image
Image

Rakaman dari siri animasi "Rick and Morty" di mana watak-watak utama mendapati diri mereka dalam simulasi yang dibuat oleh makhluk asing.

Tetapi apa yang berlaku jika kita menganggap bahawa kita hidup dalam simulasi? Beberapa pakar mencadangkan bahawa ketika program ini terus berjalan, masalah akan timbul - untuk mengetahui, gangguan dalam matriks. Menurut The New Yorker, beberapa ahli falsafah, seperti David Chalmers dari New York University, menyarankan bahawa semakin banyak kejadian aneh di dunia "nyata" mungkin menunjukkan bahawa alam semesta kita adalah simulasi seseorang. Di luar pemodelan alam semesta, peristiwa ini dapat mewakili "titik" yang berbeza dalam kenyataan. Oleh itu, setiap pilihan, walaupun kecil, dapat menciptakan alam semesta sendiri.

Disyorkan: