23 pakar fizik dan klimatologi suria membantah penemuan IPCC mengenai penyebab perubahan iklim

Isi kandungan:

23 pakar fizik dan klimatologi suria membantah penemuan IPCC mengenai penyebab perubahan iklim
23 pakar fizik dan klimatologi suria membantah penemuan IPCC mengenai penyebab perubahan iklim
Anonim

Sekumpulan pakar dari seluruh dunia menyimpulkan bahawa terlalu awal untuk menyalahkan perubahan iklim terutama pada pelepasan gas rumah kaca. Penemuan mereka bertentangan dengan kesimpulan IPCC PBB, yang ditunjukkan oleh kajian berdasarkan data sempit dan tidak lengkap mengenai total radiasi matahari (TSI).

Tinjauan ilmiah baru baru saja diterbitkan mengenai peranan Matahari dalam perubahan iklim selama 150 tahun terakhir.

Image
Image

Ia mengatakan bahawa Panel Antara Kerajaan PBB mengenai Perubahan Iklim (IPCC) sebelum waktunya menyimpulkan bahawa perubahan iklim baru-baru ini disebabkan terutamanya oleh pelepasan gas rumah kaca antropogenik.

Hasil kerja 23 pakar fizik suria dan klimatologi dari 14 negara berbeza diterbitkan dalam jurnal peer-review Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).

V artikel, yang paling lengkap setakat ini, menganalisis 16 kumpulan data aktiviti solar yang paling terkenal, termasuk yang digunakan oleh IPCC.

Para penyelidik membandingkannya dengan 26 anggaran aliran suhu yang berbeza di Hemisfera Utara sejak abad ke-19 (disusun menjadi lima kategori), termasuk set data yang digunakan oleh IPCC.

Mereka fokus pada Hemisfera Utara kerana data yang tersedia untuk awal abad ke-20 dan sebelumnya untuk Hemisfera Selatan jauh lebih terbatas, tetapi hasilnya dapat digeneralisasikan ke suhu global.

Image
Image

Seberapa kuat Matahari mempengaruhi arah aliran suhu di Hemisfera Utara?

Kajian itu mendapati bahawa para saintis mencapai kesimpulan yang berlawanan mengenai penyebab perubahan iklim baru-baru ini, bergantung pada kumpulan data mana yang mereka lihat.

Sebagai contoh, dalam grafik di atas, grafik di sebelah kiri menyebabkan kesimpulan bahawa perubahan suhu global sejak pertengahan abad ke-19 terutamanya disebabkan oleh pelepasan antropogenik, terutama karbon dioksida (CO2), iaitu. kesimpulan yang dibuat dalam laporan IPCC PBB.

Sebaliknya, dalam grafik ke kanan, seseorang dapat membuat kesimpulan yang bertentangan, iaitu bahawa perubahan suhu global sejak pertengahan abad ke-19 terutama disebabkan oleh kitaran semula jadi, terutamanya perubahan jangka panjang dalam tenaga yang dipancarkan oleh Matahari.

Kedua-dua set jadual berdasarkan data ilmiah yang diterbitkan, tetapi masing-masing menggunakan kumpulan data dan andaian yang berbeza.

Di sebelah kiri, diasumsikan bahawa catatan suhu yang ada tidak terpengaruh oleh masalah pulau panas bandar, jadi semua stesen, baik di bandar maupun di luar bandar, digunakan.

Di sebelah kanan, hanya stesen kampung yang digunakan.

Sementara itu, di sebelah kiri, aktiviti solar dimodelkan menggunakan set data variabilitas rendah yang dipilih untuk Laporan Penilaian IPCC ke-6 (pada 2021/2022) yang akan datang. Ini menunjukkan sifar sumbangan faktor semula jadi terhadap pemanasan jangka panjang.

Di sebelah kanan, aktiviti solar dimodelkan dengan kumpulan data bervariasi tinggi yang digunakan oleh pasukan yang bertanggungjawab terhadap satelit ACRIM NASA untuk memantau Matahari. Ini bermakna bahawa, jika tidak semua, perubahan suhu jangka panjang disebabkan oleh faktor semula jadi.

Dr. Ronan Connolly, pengarang utama kajian, dari Pusat Penyelidikan dan Geosains Alam Sekitar (CERES):

"IPCC diberi mandat untuk mencari konsensus mengenai penyebab perubahan iklim. Saya memahami kepentingan politik dari konsensus bahawa ia menjadikan tugas ahli politik lebih mudah. Walau bagaimanapun, sains tidak berfungsi secara sepakat. Sebenarnya, sains berkembang dengan baik apabila para saintis dibenarkan untuk tidak bersetuju antara satu sama lain dan menyiasat pelbagai sebab perbezaan pendapat. Saya khuatir bahawa dengan hanya melihat kumpulan data dan kajian yang menyokong versi pilihan mereka, IPCC secara serius menghalang kemajuan saintifik untuk benar-benar memahami sebab-sebab perubahan iklim baru-baru ini dan masa depan. Saya amat prihatin dengan ketidakmampuan mereka untuk menerangkan trend suhu di kawasan luar bandar dengan memuaskan."

Kajian 72 halaman (18 angka, 2 jadual, dan 544 rujukan) dengan jelas menghindari pendekatan konsensus IPCC, kerana penulis bersetuju untuk mengetengahkan di mana wujud perbezaan pendapat ilmiah dan di mana wujudnya konsensus ilmiah.

Memang, setiap pengarang bersama mempunyai pendapat ilmiah yang berbeza mengenai banyak isu yang dibincangkan, tetapi mereka bersetuju dalam makalah ini untuk mengemukakan hujah-hujah yang bersaing dari komuniti ilmiah mengenai setiap isu ini dan memberi peluang kepada pembaca untuk membentuk sendiri pendapat.

Beberapa pengarang berkongsi bagaimana proses ini secara objektif memeriksa kebaikan dan keburukan hujah ilmiah yang bersaing untuk sebuah artikel memberi mereka idea baru untuk penyelidikan masa depan mereka sendiri. Penulis juga mencadangkan bahawa laporan IPCC akan mempunyai kredibiliti ilmiah yang lebih besar jika IPCC menggunakan pendekatan tanpa persetujuan ini.

Victor Manuel Velasco Herrera, profesor fizik teori dan geofizik di Universiti Autonomi Nasional Mexico (UNAM), berkata:

"Karya ini istimewa kerana semua 23 penulis penulis telah meninggalkan bidang ilmiah dan kepakaran mereka untuk memberikan tinjauan ilmiah yang jujur dan seimbang mengenai hubungan antara matahari dan iklim, yang sebahagian besarnya diabaikan atau hanya diabaikan dalam laporan IPCC PBB."

Nicola Scafetta, Profesor Oseanografi dan Fizik Atmosfera di University of Naples Federico II (Itali):

"Kemungkinan sumbangan matahari terhadap pemanasan global pada abad ke-20 sangat bergantung pada catatan suria dan iklim tertentu yang diterima untuk analisis. Isu ini sangat penting kerana IPCC saat ini mendakwa bahawa matahari tidak banyak mempengaruhi pasca industri pemanasan hanya berdasarkan ramalan model peredaran global yang dibandingkan dengan rekod iklim yang mungkin dipengaruhi oleh kesalahan pemanasan bukan iklim (seperti yang berkaitan dengan urbanisasi), dan yang dihasilkan menggunakan fungsi memaksa suria yang berasal dari jumlah solar rekod penyinaran yang mewakili kebolehubahan sekular paling sedikit (mengabaikan kajian aktiviti solar, menunjukkan kebolehubahan solar yang jauh lebih besar, yang juga menunjukkan modulasi yang berbeza, lebih baik berkorelasi dengan iklim) Akibat dari pendekatan ini adalah bahawa komponen semula jadi perubahan iklim diminimumkan, dan antropogi data - dimaksimumkan. Kajian RAA akan berguna dan tepat pada masanya bagi saintis solar dan ahli klimatologi kerana ia menerangi dan menangani masalah ini."

Ole Humlum, Profesor Emeritus Geografi Fizikal, Universiti Oslo, Norway:

"Kajian ini jelas menunjukkan pentingnya meneliti semua aspek dari semua data yang ada. Jelas bahawa pepatah lama 'Nullius in verba' masih sangat relevan dalam penyelidikan iklim moden."

Gregory Henry, Felo Penyelidik Kanan dalam Astronomi di Pusat Kecemerlangan Sistem Maklumat, University of Tennessee (Amerika Syarikat):

"Selama tiga dekad yang lalu, saya telah melakukan pengukuran ketepatan tinggi terhadap perubahan kecerahan lebih dari 300 bintang yang serupa dengan Matahari menggunakan armada teleskop robotik yang dikembangkan untuk tujuan ini. Data yang diperoleh menunjukkan bahawa ketika bintang seperti matahari bertambah, putaran mereka melambatkan, yang bermaksud aktiviti magnet mereka berkurang. dan kebolehubahan kecerahan. Bintang yang serupa dengan usia dan jisim dengan Matahari kita menunjukkan variasi kecerahan yang setanding dengan Matahari dan diharapkan dapat mempengaruhi perubahan iklim dalam sistem planet mereka."

Valery Mikhailovich Fedorov, Fakulti Geografi, Universiti Negeri Moscow M. V. Lomonosov, Rusia:

"Kajian perubahan iklim global sangat memerlukan tinjauan analitik penyelidikan saintifik mengenai variasi matahari yang berkaitan dengan gerakan orbit Bumi, yang dapat membantu menentukan peranan dan sumbangan variasi matahari dari sifat fizikal yang berbeza terhadap perubahan iklim jangka panjang. Karya ini mengarahkan keutamaan ilmiah di landasan yang betul. "…

Richard C. Willson, Penyelidik Utama yang bertanggungjawab dalam siri eksperimen satelit ACRIM NASA untuk memantau jumlah radiasi matahari dari Matahari (AS):

Bertentangan dengan kesimpulan IPCC, pemerhatian saintifik beberapa dekad kebelakangan ini menunjukkan bahawa tidak ada 'krisis perubahan iklim'. Konsep, yang telah menjadi hipotesis yang tidak dapat dipertahankan terhadap pemanasan global antropogenik CO2 (CAGW), didasarkan pada ramalan yang salah mengenai model peredaran global yang tidak tepat tahun 1980-an, yang tidak sesuai dengan data pemerhatian baik sebelum dan sebelum penciptaannya.

Iklim Bumi ditentukan terutamanya oleh sinaran yang diterimanya dari Matahari. Jumlah radiasi matahari yang diterima Bumi mempunyai turun naik semula jadi, disebabkan oleh variasi jumlah intrinsik radiasi yang dipancarkan oleh Matahari dan variasi dalam geometri Bumi-Matahari yang disebabkan oleh putaran planet dan variasi orbit. Bersama-sama, variasi semula jadi ini menyebabkan perubahan kitaran dalam penyinaran total solar (TSI) di Bumi pada sejumlah berkala yang diketahui yang diselaraskan dengan perubahan iklim yang diketahui pada masa lalu."

Weijia Zhang, Profesor Fizik di Shaoxing University (China) dan Fellow Royal Astronomical Society (UK):

"Pencarian untuk memahami bagaimana iklim Bumi berkaitan dengan Matahari adalah salah satu subjek ilmiah tertua yang dikaji oleh orang Yunani kuno dan Cina. Artikel ikhtisar ini membuka misteri dan menjelaskan mengapa begitu sukar untuk mencapai kejayaan saintifik setakat ini. Ia memerlukan pemahaman sebenar mengenai dinamika cecair dan daya tarikan pada Matahari dan Bumi untuk mencari lompatan besar seterusnya."

Hong Yan (晏 宏), Profesor Geologi dan Paleoklimatologi di Institut Alam Sekitar Bumi dan Wakil Pengarah Makmal Utama Negeri Geologi Loess dan Quaternary di Xian, China:

"Data paleoklimatik telah lama memberitahu kami tentang variasi alam yang besar dalam iklim lokal, serantau dan hemisfera pada skala waktu dekad, multidecadal dan abad. Dengan panjang gelombang yang berbeza".

Ana G. Elias, Pengarah Makmal Ionosfera, Neutra Atmosfera dan Magnetosfera (LIANM), Fakulti Sains dan Teknologi, Universiti Nasional Tucuman (FACET-UNT), Argentina:

“Pentingnya karya ini adalah bahawa ia menyajikan perspektif yang lebih luas, menunjukkan bahawa perlu untuk mempertimbangkan semua faktor trend jangka panjang yang relevan dari perubahan iklim, bukan hanya yang antropogenik (seperti yang telah dilakukan secara umum). Bagaimana peranan faktor-faktor ini dinilai, misalnya, dalam hal aktiviti solar dan geomagnetik, juga penting, tanpa meremehkan salah satu dari mereka untuk mengejar yang lain. Malah medan magnet bumi dapat memainkan peranan dalam iklim."

Willie Sun, Fellow di Pusat Penyelidikan Alam Sekitar dan Sains Bumi (CERES), yang juga telah mengkaji hubungan antara matahari dan iklim di Pusat Astrofizik Harvard-Smithsonian (AS) sejak tahun 1991:

"Kami tahu bahawa Matahari adalah sumber tenaga utama untuk atmosfer Bumi. Oleh itu, ia selalu menjadi penyumbang yang berpotensi besar untuk perubahan iklim baru-baru ini. Penyelidikan saya sendiri selama 31 tahun terakhir mengenai tingkah laku bintang yang serupa dengan rancangan Matahari kita bahawa kebolehubahan solar adalah kebiasaan. Atas sebab ini, peranan Matahari dalam perubahan iklim baru-baru ini tidak semestinya diremehkan secara sistematik seperti yang dilakukan dalam laporan IPCC. Diharapkan kajian sistematik ini terhadap banyak masalah dan kerumitan yang tidak dapat diselesaikan dan berterusan di hubungan Matahari-iklim akan membantu komuniti saintifik kembali ke pendekatan yang lebih komprehensif dan realistik untuk memahami perubahan iklim."

Laszlo Sharka, pegawai Institut Fizik Bumi dan Sains Angkasa ELKH (Hungary), serta ahli Akademi Sains Hungaria:

"Ulasan ini merupakan tonggak utama di jalan untuk mewujudkan semula definisi saintifik 'perubahan iklim' yang secara bertahap diputarbelitkan selama tiga dekad terakhir. Komuniti saintifik akhirnya harus menyedari bahawa tidak ada autoriti atau konsensus dalam sains; di sana hanya hak untuk mencari kebenaran."

Disyorkan: